Eurassa henkilöautolla 13-vuotiaan tytön tappanut mies katsoo, että hänet pitäisi päästä välittömästi vapaaksi vankilasta. Miehen mukaan häntä ei olisi ensinkään pitänyt tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Asia ilmenee miehen Vaasan hovioikeudelle osoittamasta valituksesta.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi euralaisen 26-vuotiaan Jesse Niemisen marraskuussa 2022 taposta 11 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Nieminen hyppäsi lauantaina 9. heinäkuuta 2022 siniharmaan farmarimallisen auton rattiin tarkoituksenaan tehdä huumekauppaa. Miehen aikomus kaupata kyseisenä iltana ekstaasia ilmenee hänen lähettämistään viesteistä.

2,5 promillen humalassa ollut Nieminen kiihdytti Audin 180 kilometrin tuntinopeuteen Eurassa Harjavallantiellä. Audin kanssa samaan suuntaan eteni mopoauto, jonka Nieminen aikoi ohittaa vasemmalta.

Vastaantulevien kaistalta oli kuitenkin tulossa harmaa Mercedes-Benz, minkä vuoksi Nieminen riuhtaisi ratista ja lähti ohittamaan mopoautoa oikealta pientareen puolelta.

Audi osui mopoauton oikeaan takakulmaan. Rajussa törmäyksessä mopoauto repesi kahtia ja mopoauton kyydissä olleet nuoret lensivät ulos autosta.

Mopoautossa matkustajana ollut tyttö lensi yli 90 metrin päähän törmäyspaikasta. Hän menehtyi tapahtumapaikalle.

Niemisen saama tuomio liikenteessä tehdystä tahallisesta henkirikoksesta on harvinainen. Käräjäoikeus katsoi, että Niemisen piti ymmärtää, että kevyen, maksimissaan 50 kilometrin tuntinopeudella edenneen mopoauton ohitusyritys oikealta johtaisi todennäköisesti törmäykseen ja mopoautossa olevien kuolemaan.

Mopoauton kyydissä ollut tyttö kuoli. Mopoautoa ajanut 17-vuotias poika sai törmäyksessä vakavia vammoja.

Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että tuomio perustui niin sanotun todennäköisyys­tahallisuuden arviointiin. Syyttäjä ei väittänyt, että Nieminen olisi tahallaan yrittänyt törmätä mopoautoon ja törmäämällä yrittänyt tappaa mopoautossa olevat nuoret.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Niemisen olisi pitänyt ymmärtää, että ohittamalla oikealta, olisi seuraus todennäköisemmin mopoautossa olevien kuolema kuin hengissä selviäminen.

Niemisen mukaan todennäköisyysharkinta oli virheellinen. Hänen mukaansa kyse ei ollut taposta ja tapon yrityksestä vaan törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

Niemisen mukaan hän ei välttämättä tajunnut ohitushetkellä, että edessä ajava ajoneuvo oli mopoauto. Johtoajatuksena on se, että mikäli edessä olisi ajanut henkilöauto, ei sen sisällä olevien kuolema olisi ollut ohitusyrityksen todennäköinen seuraus.

Syytetyn perustelu nojaa siihen, että ajoneuvojen ajonopeuksien ero on voinut olla jopa yli 135 kilometriä tunnissa, mikä tarkoittaisi Audin saavuttaneen mopoautoa 37,5 metriä sekunnissa.

Niemisen puolustuksen mukaan tilanne saattoi tulla Niemiselle tämän vuoksi liian nopeasti, koska hänen huomionsa oli kiinnittynyt muualle.

Nieminen kuvasi ajoa kännykkä oikeassa kädessään. Vasen käsi oli ratissa ja vasemman käden sormien välissä paloi savuke.

Puolustus on vedonnut myös Niemisen erittäin tuntuvaan humalatilaan, joka olisi vaikuttanut Niemisen reaktiokykyyn auton ratissa.

Syyttäjä, menehtyneen tytön omaiset ja vakavasti loukkaantunut poika sekä hänen omaisensa vastustavat Niemisen vaatimusta hovioikeudessa.

Syyttäjällä on käsissään poikkeuksellinen valttikortti oikeudenkäynnissä. Niemisen ajon aikana kuvaama kännykkävideo on syyttäjän avaintodiste. Video katsottiin myös käräjäoikeudessa.

Videolta on nähtävissä, että edessä oleva ajoneuvo on mopoauto ja myös sen varoituskolmio on näkyvissä. Syyttäjän mukaan on ilmeistä, että myös videota kuvanneen Niemisen on pitänyt tehdä samat havainnot ennen ohitusyritykseen lähtemistä.

Syyttäjä nostaa esiin myös oikeuskäytännössä vakiintuneen linjauksen. Itse aiheutettu päihtymys ei ole syyllisyyttä alentava seikka.

Myöskään Niemisen suorittaman videokuvaamisen ja tupakoinnin aiheuttamaa keskittymisongelmaa ajamiseen ei syyttäjän käsityksen mukaan tule katsoa hänen edukseen.

Käräjäoikeus totesi marraskuussa 2022 antamassaan tuomiossaan, että asian selvittelyssä ei paljastunut yhtään Niemisen syyllisyyttä vähentävää seikkaa.

Käytännössä hovioikeuden ratkaisulle on kaksi vaihtoehtoa. Joko hovioikeus pitää tahallisen henkirikostuomion voimassa tai katsoo Niemisen teon olleen tuottamuksellinen, eli törkeästä huolimattomuudesta johtuva.

Tällöin Nieminen tuomittaisiin huomattavasti lyhyempään vankeusrangaistukseen. Syyttäjän mukaan tässäkään tapauksessa Niemistä ei pitäisi vapauttaa vankilasta.

Syyttäjä katsoo, että mikäli todennäköisyys­tahallisuuden raja ei ylittyisi, olisi Jesse Nieminen kuitenkin tuomittava yli neljän vuoden vankeusrangaistukseen.

Edes alle 2 vuoden rangaistusta ei syyttäjän mukaan tulisi tuomita ehdollisena, koska Niemisellä on aiempaa rikostaustaa.

Hovioikeus kokoontuu käsittelemään asiaa Poriin kahtena päivänä. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa keskiviikkona 20. syyskuuta.