Ulkoministeriö on päättänyt, ettei se käytäkään yksityistä asianajotoimistoa selvittämään suurlähettiläs Jari Viléniin kohdistuneita häirintäsyytöksiä.

Asiasta kertoo HS:lle ulkoministeriön alivaltiosihteeri Pekka Puustinen.

”Ylin johto on todennut, että kustannus on tällaisesta työstä liian korkea”, Puustinen sanoo.

Ylimmällä johdolla Puustinen viittaa kansliapäällikköön ja ulkoministeri Elina Valtoseen (kok).

”Meidän oma arviomme oli – ja se oli toki aika optimistinen – että ulkoministeriö olisi voinut joitakin kymmeniä tuhansia käyttää tähän osaan työtä. Kun arvio oli huomattavasti isompi, puhutaan ehkä parista sadastatuhannesta eurosta, tätä me emme voineet hyväksyä”, Puustinen sanoo.

Ulkoministeriön hankintapäätöksessä kustannusarviota ei vielä ollut, mutta kustannusten arvioitiin jäävän alle hankintalain 300 000 euron kynnysarvon.

Roschierin asianajajien tuntihinnoiksi listattiin kalleimillaan 840 euroa ja alimmillaan 280 euroa tunnissa. Tuntihinnoista oli neuvoteltu kymmenen prosentin alennus.

Viime viikolla kerrottiin, että Suomen Ottawan-suurlähetystön työntekijät ovat tehneet suurlähettiläs Vilénistä useita häirintäilmoituksia.

Laajassa kirjeessä työntekijät sanovat Vilénin muun muassa kosketelleen naisia epäsopivasti, käyttäytyneen uhkaavasti ja puhuneen alentavasti vähemmistöistä. Vilén itse on sanonut, ettei tunnista syytöksiä.

Ulkoministeriö oli jo palkannut yksityisen asianajotoimisto Roschierin selvittämään tapausta, sillä tapaus oli Puustisen mukaan niin ”laaja-alainen ja monitahoinen”.

Selvitystyö jatkuu Puustisen johdolla tavalliseen tapaan ministeriön omin virkamiesvoimin. Virkamiesten on tarkoitus selvittää tapausta Helsingistä käsin ja matkustaa Ottawaan mahdollisesti huhtikuun alkupuolella.

Roschierin palveluista oli tehty hankintapäätös myös toista suurlähetystöä koskevassa tapauksessa, kertoi Iltalehti perjantaina. Myös tässä tapauksessa asianajotoimiston käyttö on peruttu ja selvitystyö siirretty virkatyönä tehtäväksi.

Asianajotoimiston käyttö ehti herättää kysymyksiä myös sen suhteen, voiko ulkoministeriön virkatyötä tällä tavoin palkata tekemään ulkopuolisen.

Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen ehti ottaa ulkoministeriön toiminnan käsittelyynsä. Hän halusi omasta aloitteestaan tutkia menettelyn, jossa ulkoministeriö käyttää työnantajalle kuuluvan työsuojeluasian selvittämisessä yksityistä asianajotoimistoa.

Häirintäilmoitukset ovat työsuojeluasia, joiden selvittäminen kuuluu työnantajalle. Kun työantaja on viranomainen, selvittämisen pitäisi olla virkatyötä, kerrottiin oikeusasiamiehen kansliasta HS:lle aiemmin perjantaina. 

Puustisen mukaan on hyvä, että oikeusasiamies otti asian käsittelyyn. Hänen mukaansa tämä ei kuitenkaan vaikuttanut päätökseen olla käyttämättä asianajotoimistoa.

”Se ei ole vaikuttanut millään tavoin. On koko ajan ollut johdolla tiedossa jonkinlainen huoli tai ajatus siitä, että halutaan tietää myös kustannusvaikutus, koska sillä on merkitystä.” 

Eli ei ollut mitään muita syitä kuin kustannussyyt?

”Joo, se oli se ihan selvä syy. Ylin johto katsoi, että ei voi näin edetä, vaan edetään normaalityöllä.”