Hätäkeskuspäivystäjä vastasi lauantaina 28. heinäkuuta kello 2 jälkeen kolmeen puheluun, jotka maalasivat varsin kaoottisen kuvan siitä, mitä omakotitalossa oli hetkeä aiemmin tapahtunut.

Kaksi ensimmäistä puhelua soitti 22-vuotias mies, jonka tarina alkoi päin oven karmia kaatuneen miehen vammoista ja päätyi väittämään, että hänet olisi kidnapattu ja hänen jalkaansa olisi ammuttu.

Hätäkeskukseen tuli vain minuutteja myöhemmin vielä kolmaskin puhelu. Sen soitti nainen, joka kertoi miestä ammutun Säkylässä sijaitsevassa asunnossa jalkaan. Hän kertoi parhaillaan yrittävänsä tyrehdyttää verenvuotoa.

Sekavista alkutiedoista huolimatta hätäkeskus kykeni yhdistämään kaikki kolme puhelua samaan tapahtumienkulkuun liittyviksi.

Säkylään hälytettiin kiireellisinä poliisi ja ensihoitoyksikkö. 

Poliisi löysi Säkylän Köyliössä sijaitsevasta talosta pahoin loukkaantuneen miehen. Ampumisessa käytetty haulikko löytyi läheiseltä pellolta.

Ampujaksi epäilty nuorukainen otettiin kiinni ja vangittiin.

Rikostutkinnan aikana selvisi, että ensimmäisenä hätäkeskukseen soittanut 22-vuotias harjavaltalainen mies oli ampunut 38-vuotiasta miestä haulikolla.

Laukauksia oli kuultu kaksi, mutta toinen oli ilmeisesti ammuttu ulkona. Väkivallan uhreja oli vain yksi.

Ampuja myönsi itsekin ampuneensa uhria jalkoihin haulikolla. Miehet olivat käyttäneet päihteitä ilmeisesti useamman päivän ajan.

22-vuotias ampuja kertoi uskomattoman tarinan ampumisvälikohtausta edeltäneistä tapahtumista. Vanhempi mies oli saanut uskoteltua olevansa nuoremman miehen isä.

Tarinan taustalla oli 22-vuotiaan mukaan se, että tämän vuoksi hän ei voisi seurustella vanhemman miehen siskon kanssa.

Lisäksi 22-vuotias kertoi käräjäoikeudelle lähettämässään kirjeessä vanhemman miehen uskotelleen olevansa venäläisten Wagner-joukkojen komentaja Suomessa. Tarinan mukaan vanhemmalla miehellä olisi runsaasti Wagner-joukkojen aseistusta ja hän olisi tappanut useita ihmisiä.

Lisäksi nuori mies kertoi talon ullakolla sijaitsevasta salaisesta hautausmaasta.

Asiaa käsiteltiin Satakunnan käräjäoikeudessa 6. marraskuuta.

Käräjäoikeudessa kuultiin useita todistajia. Yksi heistä oli ampumistapauksen uhrin sisko, joka kertoi mieskaksikon vierailleen hänen luonaan päivää ennen ampumista.

Naisen mukaan miehet olivat ilmeisesti käyttäneet päihteitä tuossa vaiheessa kolme päivää yhtä soittoa.

Nainen kertoi, että ampumisen uhri oli jo aiemmin epäillyt, että nuorempi mies voisi olla hänen poikansa. Naisen mukaan nuorempi mies oli kaivannut isähahmoa elämäänsä ja sellaisen myös naisen veljestä saanut. 

Käräjäoikeus antoi 20. marraskuuta erikoisessa ampumistapauksessa välituomion. Käräjäoikeus katsoi, että nuorempi mies oli ensin rynninyt talossa sisällä päin ovea siten, että sen takana ollut vanhempi mies kaatui.

Tämän jälkeen nuorempi mies oli uhannut tappaa vanhemman miehen. 22-vuotias haki käteensä haulikon, jolla ampui kerran vanhempaa miestä jalkoihin.

Käräjäoikeus  katsoi, että nuoremman miehen olisi tullut ymmärtää lähietäisyydeltä jalkoihin ammutun haulikonlaukauksen voivan varsin todennäköisesti johtaa uhrin kuolemaan.

Näin oli vähällä käydäkin. Uhri pelastui paikalla olleen naisen antaman ensiavun vuoksi. Uhri joutui verenvuotoshokkiin ja menetti tajuntansa. Hän palasi tajuihinsa sairaalan teho-osastolla.

Vaikka käräjäoikeus katsoi 22-vuotiaan toimineen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla, ei varsinaista tuomiota vielä annettu. Käräjäoikeus katsoi, että syytetty on syytä lähettää mielentilatutkimukseen.

Tutkintavankina syytteisiin vastannut mies pysyy edelleen vangittuna.

Käräjäoikeus kokoontuu myöhemmin antamaan asiassa varsinaisen tuomion. Syyttäjä on vaatinut ampujalle 4 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistusta

Myös ampumisen uhri oli käräjillä syytettyjen penkillä. Ampumisessa käytetty haulikko oli hänen ja se oli luvaton. Lisäksi miehen hallusta löytyi pieni määrä marihuanaa ja amfetamiinia.

Miestä syytetään ampuma-aserikoksesta ja huumausainerikoksesta. Ampumisen uhrin tuomio annetaan myöhemmin käräjäoikeuden kansliasta. Syyttäjä vaati ampumisen uhrille 5 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta, jonka sijasta voidaan tuomita yhdyskuntapalvelua.

Sen enempää syyttäjän kuin käräjäoikeudenkaan asiakirjoissa ei oteta mitään kantaa uskomattomiin Wagner-väitteisiin. Ampumisvälikohtauksen uhrin mukaan hän ei ollut puhunut ampujalle mitään Wagner-joukoista.