Pirkanmaalainen mies osallistui viime vuoden kesäkuussa pääsykokeisiin Turun yliopistossa. Hän osasi mielestään vastata poliittisen historian ja valtio-opin kokeen kysymyksiin vaivattomasti. Hän raksitti kymmenet monivalintakysymykset ja uskoi vastanneensa haastaviin tehtäviin oikein.

Hallintotieteiden ja kasvatustieteiden maisteriksi aiemmin valmistunut mies jätti koepaperin luottavaisin mielin.

“Kun hain aikanaan opiskelemaan hallintotieteitä, pääsin silloin opiskelemaan huippupisteillä. Minulla oli viime vuoden kokeen jälkeen samanlainen tunne kuin hallintotieteiden kokeen jälkeen”, mies kertoo.

Hakija suostuu antamaan haastattelun vain nimettömänä, koska hän ei halua leimautua mahdollisessa tulevassa opinahjossaan.

Kun yhteiskuntatieteiden tiedekunta julkaisi pääsykoetulokset, miehen nimeä ei löytynyt listalta. Tiedekunnan mukaan koetta ei tarkistettu, sillä pirkanmaalainen ei ollut ilmoittautunut kokeeseen.

Kävi ilmi, että mies oli ilmoittautunut yhteishaussa vahingossa filosofian pääsykokeeseen. Filosofia on samaisen tiedekunnan toinen pääaine.

“Olin kauhean harmissani tilanteesta, sillä olin nähnyt suuren vaivan kokeeseen lukemisessa. Lisäksi olin viime vuonna työtön ja olin jäämässä syksyllä aivan tyhjän päälle”, mies harmittelee.

Miten hakija oli ilmoittautunut väärään pääsykokeeseen? Mahdollisia syitä ovat inhimillinen erehdys tai tekninen vika. 

Hakijan mukaan ongelmana oli yhteishaun sivusto.

”Yhteishakuportaali oli sekava, ja minusta tuntui, että valintaruutuihin merkitsemäni raksit hyppivät sen jälkeen, kun olin ruksannut ruudut. Sitä ei tietenkään voi todistaa jälkikäteen”, mies selvittää.

Hakija voi valita yleishaussa enintään kuusi hakukohdetta. Nämä kohteet hakijan  on merkittävä järjestykseen mieluisuuden mukaan. 

Pirkanmaalaismiehen hakulomakkeella ei ollut ollenkaan poliittista historiaa ja valtio-oppia, ainoastaan filosofia.

Tapahtunut jäi harmittamaan miestä niin paljon, että hän lähetti yliopistolle oikaisupyynnön.

”Ajattelin, että minun kokeeni tarkastaminen ei olisi heille mikään suuri vaiva. En halunnut mitään korjausta vastauksiini, vaan ainoastaan sen, että minun vastaukseni tarkistetaan”, mies kertoo.

Yliopiston dekaani hylkäsi syyskuussa oikaisupyynnön, joten hakija valitti asiasta Turun hallinto-oikeuteen. 

Valituksen perusteena oli, että hakukohteiden tunnisteet olivat hyvin samankaltaiset yhteishaun internetsivuilla.

Hallinto-oikeus asettui yliopiston kannalle ja hylkäsi miehen valituksen.

Päätöksen mukaan yliopistoon hakevan velvollisuutena on huolehtia,  että hän ilmoittautuu toiveensa mukaisiin hakukohteisiin yhteishaun hakuajan päättymiseen mennessä.

”Yhteishakujärjestelmän toimivuuden voidaan katsoa edellyttävän hakijalta tämän tasoista huolellisuutta”, oikeus totesi.

Yhteishakulomake toimii Opetushallituksen ylläpitämässä Opintopolku-palvelussa.

Erityisasiantuntija Topias Kähärä Opetushallituksesta kertoo, että valtaosa yhteishakulomakkeeseen liittyvästä palautteesta on positiivista. Lomakkeesta annettujen palautteiden keskiarvo on 4,2/5.

Opetushallitus saa esimerkiksi toiveita uusista toiminallisuuksista.

”Emme ole saaneet juurikaan valituksia tai yhteydenottoja hakukohteiden samankaltaisuudesta”, Kähärä painottaa.

Kähärä kommentoi asiaa yleisellä tasolla. Pirkanmaalaisen miehen tapaus ei ole hänelle tuttu.

Lomakkeella olevien hakukohteiden nimeämisessä Opetushallitus käyttää korkeakoulujen kanssa määriteltyjä periaatteita. Hakukohteiden nimet eroavat toisistaan riittävästi.

Sellaisia teknisiä häiriöitä, joissa hakijan hakukohteeksi on jäänyt täysin väärä oppiaine, ei ole havaittu.

”Tällaisia tapauksia ei ole tunnistettu eikä se ole teknisesti mahdollista nykyisessä järjestelmässä. Kun hakemus lähetetään, ottaa se huomioon vain ne hakukohteet, mitä hakija on valinnut ”, Kähärä korostaa.

Hallinto-oikeuden päätös on lopullinen, sillä yliopistolain mukaan hallinto-oikeuden päätökseen ei voi hakea muutosta tällaisissa tapauksissa. Pirkanmaalainen mies ei ole vielä päättänyt hakeeko hän tänä vuonna uudestaan, vaikka poliittisen historian ja valtio-opin opiskeleminen kiinnostaa häntä kovasti. 

Hakupäätökseen voi myös vaikuttaa se, että hänen määräaikainen työnsä päättyy toukokuussa.

”En minä aio vaan tuijotella seinää, vaan keksin kyllä aina jotain touhuttavaa.”

Artikkelia muokattu 8.2.2023 kello 13.53: lisätty Opetushallituksen kommentit.

Oikaisu 8.2.2023 klo 14.05: Korjattu Kähärän titteli suunnittelijasta erityisasiantuntijaksi.

Haluatko lisää luettavaa Turun seudulta? Tilaa HS Turun uutiskirje täältä.