Kaarinassa on ollut jo vuosia käynnissä rannassa olevaan rakennelmaan liittyvä naapurikiista, jossa on mukana pitkän linjan kuntapoliitikko.

Nyt kiista on tullut päätökseensä: rakennelma pitää purkaa.

Vyyhti alkoi jo vuonna 2018. Silloin Kaarinan Kuusistossa Seppo Lehtisen (sd) rantaan ilmestyi rakennelma. Lehtinen on Turun kaupunginvaltuuston varavaltuutettu ja kaupunginhallituksen varajäsen.

Omien sanojensa mukaan Lehtinen soitti ennen rakennustöiden aloittamista Kaarinan rakennusvalvontaan, joka Lehtisen mukaan totesi, ettei lupaa tarvita.

”Rakennusvalvonta ilmoitti, ettei luvita sitä, kun se on niin pieni, jos naapuri antaa luvan.”

Tämän jälkeen Lehtinen kertoo olleensa yhteydessä naapurikiinteistön silloiseen omistajaan.

”Soitin hänelle ja kysyin luvan.”

Lehtinen ei tiedä, ymmärsikö naapuri, mitä Lehtinen tarkalleen ottaen on tekemässä.

Lehtisen naapurikiinteistön omistaa tätä nykyä Johanna Piha-Ettanen. 

Vuonna 2018 hän ei vielä omistanut kiinteistöä, mutta mökki on ollut hänen sukunsa omistuksessa vuosikymmeniä.

Piha-Ettanen kertoo, että rakennelma oli ilmestynyt rantaan hänen ollessaan matkoilla.

”Olihan se aikamoinen sokki”, hän sanoo.

”Olin viikon poissa mökiltä, ja viikossa rakennelma oli ilmestynyt sinne. Ei ollut mitään mahdollisuuksia ehtiä reagoimaan rakennusprosessin aikana.”

Kaarinan Kuusistosta vastaava rakennustarkastaja Miika Kankaanranta kertoo, että naapurit ottivat yhteyttä rakennusvalvontaan vuonna 2018 ja kertoivat mahdollisesti luvattomasta toimenpiteestä.

Ympäristölautakunnan mukaan lupaa haettiin vasta, kun naapuri oli huomauttanut luvattomasta rakennustyöstä.

Asiaa ovat käsitelleet Kaarinan rakennusvalvonnan ja ympäristölautakunnan lisäksi Varsinais-Suomen ely-keskus, Etelä-Suomen aluehallintovirasto (avi), Vaasan hallinto-oikeus sekä korkein hallinto-oikeus.

Rakennelma on hallinto-oikeuden mukaan noin 150–200 neliön kokoinen alue, joka on rajattu puisella kehikolla. Rakennelma on täytetty vesialueelta ruopatulla massalla.

Hallinto-oikeuden mukaan rakennelman tarkoituksena on parantaa kallioisen ranta-alueen virkistyskäyttö­mahdollisuuksia.

Lehtinen sanoo, että rakennelma toimii aallonmurtajana ja suojaa hänen omaa rantaansa.

”Ajatus oli, että rakennelman päälle tulee nurmikko ja puita näkösuojaksi”, Lehtinen sanoo.

Hallinto-oikeuden mukaan rakennelma aiheuttaa haittaa naapurikiinteistölle: se esimerkiksi vähentää veden vaihtuvuutta ja voi siten aiheuttaa rannan liettymistä ja umpeenkasvua. Tämän lisäksi rakennelma aiheuttaa maisemahaittaa.

Piha-Ettanen kertoo, että hänen rannastaan on lähtenyt hiekkaa ja pohja on muuttunut mutaiseksi. Hän sanoo olevansa surullinen siitä, millaiseksi hänen rantansa on mennyt.

”Se on hirveän näköinen tällä hetkellä. Se on niin liettynyt, se on pelkkää levää täynnä.”

Vuonna 2019 Varsinais-Suomen ely-keskus kehotti Lehtistä poistamaan rakennelman tai hakemaan sille vesilain mukaista lupaa. Vesilain lupaviranomaisena toimii avi.

Etelä-Suomen avi antoi luvan sillä ehdolla, että rakennelmaa lyhennetään niin, että sen etäisyys naapurikiinteistön rajasta on vähintään viisi metriä. Naapureiden mukaan rakennelma on sijoitettu 12 senttimetrin päähän rajasta.

Avin päätöksestä valittivat hallinto-oikeuteen sekä naapuri että Lehtinen.

Vaasan hallinto-oikeus antoi päätöksensä tammikuussa 2023. Hallinto-oikeus hylkäsi Lehtisen valituksen ja kumosi avin päätöksen.

Hallinto-oikeus siis päätti, ettei rakennelman lyhentäminen riitä, vaan se pitää purkaa kokonaan.

Lehtinen haki valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta, mutta ei saanut sitä. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Lehtisen valituslupahakemuksen marraskuussa 2023.

Kaarinan Kuusistosta vastaava rakennustarkastaja Miika Kankaanranta kertoo, että purkamisen aikataulusta ei ole vielä sovittu. He ovat ehtineet vasta ottaa yhteyttä kiinteistön omistajaan eli Lehtiseen.

”Toimenpide täytyy tietysti suorittaa ilman aiheetonta viivästystä. Purkamisen täytyy olla suunnitelmallista ja asianmukaista ja poistaminen itsessään ei saa muodostaa kohtuutonta haittaa esimerkiksi ajankohdan suhteen.”

Ajankohdalla hän viittaa siihen, että kesällä eli mökkisesongin aikaan naapurin purkutyöt aiheuttavat enemmän haittaa kuin vaikka myöhään syksyllä.

Seppo Lehtinen on mielestään toiminut oikein.

”Olen mielestäni tehnyt juuri niin kuin viranomaiset sanovat, ihan kaikki. Olen kysynyt naapuriltakin”, Lehtinen sanoo.

Hän ihmettelee prosessin pitkää kestoa ja eri tahojen toisistaan eroavia päätöksiä.

”Rakennusvalvonta antaa luvan, avi käskee muuttaa ja hallinto-oikeus sanoo, että ei saa tehdä ollenkaan. Mihin sitä tavallinen ihminen enää uskoo?” Lehtinen sanoo.

Hän sanoo aloittavansa purkutyöt heti jäiden lähdettyä tai syksyllä.

Johanna Piha-Ettanen on helpottunut siitä, että asia on viimein tullut päätökseensä.

”Olen iloinen siitä, että oikeusjärjestelmä toimii, vaikka tuntuu kohtuuttomalta, että  oikeusjärjestelmää on kuormitettu tällaisella asialla puoli vuosikymmentä.”

Hän sanoo, että prosessi on vaatinut kärsivällisyyttä ja sinnikkyyttä.

”Tämä on ollut kurjaa aikaa ja erikoinen prosessi kokonaisuudessaan. En olisi ikinä uskonut, että tällaiseen joutuu.”

Hän toivoo, että hänen rantansa voi vielä palautua ennalleen.

Tapauksesta kertoi aiemmin Turun Sanomat.